Miriam Posada García
Periódico La Jornada
Martes 24 de diciembre de 2013, p. 29
Representantes legales de Mexicana de Aviación recurrirán a instancias internacionales para exponer el trato que la juez rectora del concurso mercantil ha dado al caso, el cual se enfila a la declaratoria de quiebra de las tres aerolíneas del Nuevo Grupo Aeronáutico y el rescate de sólo el hangar de mantenimiento Mexicana MRO.
Los trabajadores entregaron a la juzgadora un documento, en el cual le piden que no incurra en una ilegalidad y falte a la verdad, debido a que no ha emitido de forma cabal una resolución sobre la imposibilidad de que los trabajadores reciban los activos de Mexicana como pronto pago, pero sí está usando un principio similar para el rescate del MRO, a cargo de Bancomext, Banorte y el AICM y Tenedora K.
El documento suscrito por el dirigente de los trabajadores de tierra, Miguel Ángel Yúdico, consiste en un recurso de revocación en contra de la decisión de la juez decimoprimera de distrito en materia civil, Edith Alarcón, de negarles por tercera ocasión el reclamo de pronto pago que los dirigentes sindicales han solicitado para constituirse en una asociación y de esa manera acceder a financiamiento y poder reactivar las empresas.
El reclamo de pronto pago se basa en el cumplimiento del Convenio 173 de la Organización Internacional del Trabajo, que define el trabajo como un derecho irrenunciable y para ello requieren que la juez ordene la entrega de slots, rutas concesionadas, aeronaves y otros elementos que les permitirían constituirse en asociación o cooperativa y poder buscar financiamiento.
De esa manera, los trabajadores reactivarían su fuente de empleo y la conservarían, en vez de ser liquidados y quedarse sin empleo, como ocurrirá con la propuesta impulsada por la juzgadora para que el hangar sea capitalizado por los acreedores y con ello liquidar a los trabajadores.
En el recurso de revocación presentado ayer ante el juzgado, los representantes legales señalan que la autoridad ha incurrido en agravios y hay vacío legal que no se puede permitir, debido a que la juez no requirió al conciliador Gerardo Badín que hiciera el pago parcial a los trabajadores hasta donde alcanzara, sino que sólo dio vista de la petición y él respondió que no podía pagar porque no se había agotado el periodo conciliatorio, y que en todo caso primero tendría que pagar los adeudos superiores.
Los representantes legales explicaron que el agravio de la juez consiste en que no resolvió requerir al conciliador la solicitud de pronto pago, sino sólo informarle, lo cual no hace diferencia en el procedimiento legal.
Los trabajadores de Mexicana ya analizan recurrir a instancias internacionales para defender su derecho al trabajo, pero antes tendría que ampararse en contra de la decisión de la juzgadora para rescatar sólo el hangar de mantenimiento MRO y declarar la quiebra del resto de las empresas, lo que podría ocurrir en la segunda quincena de enero de 2014.
No hay comentarios :
Publicar un comentario