terra noticias
Ciudad de México.- A más de dos años de que la Comisión Federal de Electricidad (CFE)
desembolsara 32 millones de dólares como adelanto para la instalación de 3 turbinas en la
central de Agua Prieta II, la paraestatal sigue sin turbinas, sin
recuperar el dinero y sin nadie
que responda por este fraude.
La compañía Mitsubishi Power Systems America, fabricante
de los equipos, no recibió el
pago total por los mismos y los tiene en su poder sin que se
puedan utilizar, mientras que el
apoderado de la empresa FGG Enterprises, proveedor de las turbinas a la CFE y que recibió
un pago millonario, se encuentra detenido en Estados Unidos
acusado de lavado de dinero.
acusado de lavado de dinero.
actual director de Proyectos de Inversión Financiada, y Alberto Ramos Elorduy, subdirector de
Desarrollo de Proyectos, suspendido de su puesto mientras se realizan las investigaciones.
de abril de 2009, días después de que se lanzara la licitación de las turbinas, el 23 de marzo,
lo que resultó en un contrato de 121 millones de dólares.
su poder.
De acuerdo con información obtenida a través de Transparencia, para recibir las turbinas
De acuerdo con información obtenida a través de Transparencia, para recibir las turbinas
FGG ofreció en garantía a la paraestatal una carta de crédito por 20 millones de dólares.
Sin embargo, Ramos Elorduy aceptó que en lugar de la carta de crédito se diera en garantía
Sin embargo, Ramos Elorduy aceptó que en lugar de la carta de crédito se diera en garantía
una carta prendaria de las turbinas a pesar de que aún no eran propiedad de FGG.
Adicionalmente, el 3 de marzo de 2010, Laris Alanís, superior jerárquico de Ramos, aceptó
que el pago del anticipo a FGG se hiciera en una cuenta del First Caribbean International
Bank, ubicado en Islas Turcas y Caicos, un paraíso fiscal del Caribe.
De acuerdo con el artículo 52 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento y Servicios del
De acuerdo con el artículo 52 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento y Servicios del
Sector Público, los contratos no deben modificarse para ofrecer ventaja a un proveedor.
precios, anticipos, pagos progresivos, especificaciones y, en general, cualquier cambio que
implique otorgar condiciones más ventajosas a un proveedor comparadas con las
establecidas originalmente", expone.
Las transferencias se hicieron el 8 de marzo de 2010 para los primeros 20 millones y el 6 de
Las transferencias se hicieron el 8 de marzo de 2010 para los primeros 20 millones y el 6 de
julio por otros 12 millones, pero Mitsubishi sólo recibió 18 millones.
Al no obtener más pagos, el fabricante se quedó con sus turbinas y éstas nunca se
Al no obtener más pagos, el fabricante se quedó con sus turbinas y éstas nunca se
entregaron. Actualmente, esas máquinas están en Japón y Francia.
La garantía prendaria tampoco pudo hacerse efectiva ya que las turbinas nunca fueron
La garantía prendaria tampoco pudo hacerse efectiva ya que las turbinas nunca fueron
propiedad de FGG, cuyo apoderado legal, quien estuvo al frente en todo el proceso, Marco
Delgado, está preso en los Estados Unidos acusado de lavado de dinero por 600 millones de
dólares provenientes del Cártel de los Valencia.
La CFE apenas rescindió el contrato con FGG en mayo pasado y demandó a la empresa por
La CFE apenas rescindió el contrato con FGG en mayo pasado y demandó a la empresa por
44 millones de dólares.
No hay comentarios :
Publicar un comentario